诈骗罪不认罪检察官如何判

1.检察官无判决权，判决由法院负责。在诈骗罪中，即便嫌疑人不认罪，检察官会依据证据决定是否公诉。若证据形成完整链，能证明犯罪要件，会依法提起公诉。

2.法院审判遵循“重证据、不信口供”原则。证据确实充分、排除合理怀疑，会认定有罪并判决；证据不足、无法证明犯罪事实，则作无罪判决。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
检察官无判决权，判决由法院负责。在诈骗罪中，即便嫌疑人不认罪，检察官会依据证据决定是否公诉。若证据能形成完整证据链，证明犯罪构成要件，检察官会依法公诉。

解决措施和建议如下：
1.检察官应严格审查证据，确保证据的真实性、合法性和关联性，形成完整证据链。在收集和审查证据时，全面细致，不放过任何可能影响定罪的细节。
2.法院审判要严格遵循“重证据、重调查研究、不轻信口供”原则，全面审查证据。对于证据不足无法证明犯罪事实的情况，果断作出无罪判决，保障当事人合法权益。
3.司法人员应不断提升业务能力，准确把握法律适用，提高证据审查和判断水平，确保司法公正。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
检察官无判决权，判决由法院负责。诈骗罪嫌疑人不认罪时，检察官依证据决定是否公诉，法院依证据是否充分判决有罪或无罪。
法律解析：
根据法律规定，司法职能有明确分工，检察官主要负责审查证据、决定是否提起公诉等，判决权专属于法院。在诈骗罪案件里，即便嫌疑人不认罪，只要现有证据能形成完整证据链，证实其实施诈骗行为且主观有非法占有目的等犯罪构成要件，检察官就会依法提起公诉。法院审判遵循“重证据、重调查研究、不轻信口供”原则，当全案证据确实、充分，能排除合理怀疑，法院会认定有罪并判决；若证据不足，法院应作出无罪判决。如果您遇到类似法律问题，建议向专业法律人士咨询，以获得准确的法律建议和帮助。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）在法律体系中，检察官与法院职责明确区分，检察官负责审查证据、决定是否提起公诉，而判决权专属法院。
（2）对于诈骗罪中嫌疑人不认罪的情况，检察官以证据为核心判断是否公诉。当证据能完整证明犯罪构成要件，包括实施诈骗行为、主观非法占有目的等，即便嫌疑人抗拒，也会提起公诉。
（3）法院审判秉持“重证据、重调查研究、不轻信口供”原则。若证据确实充分且能排除合理怀疑，法院会判定有罪；若证据不足，无法证实犯罪事实，则会作出无罪判决。

提醒：
证据在诈骗案件中至关重要，无论是嫌疑人还是受害者，都应注重证据的收集和保存。不同案情需具体分析，建议咨询进一步了解。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
（一）检察官方面
若嫌疑人不认罪，检察官应仔细审查现有证据，判断能否形成完整证据链以证明犯罪构成要件。若证据充足，即便嫌疑人不认罪也依法提起公诉；若证据不足，则需进一步补充侦查或作出不起诉决定。

（二）法院方面
审判遵循“重证据、重调查研究、不轻信口供”原则。对于证据确实充分、能排除合理怀疑的案件，认定有罪并判决；对于证据不足无法证明犯罪事实的案件，作出无罪判决。

法律依据：
《中华人民共和国刑事诉讼法》第五十五条规定，对一切案件的判处都要重证据，重调查研究，不轻信口供。只有被告人供述，没有其他证据的，不能认定被告人有罪和处以刑罚；没有被告人供述，证据确实、充分的，可以认定被告人有罪和处以刑罚。证据确实、充分，应当符合以下条件：
（一）定罪量刑的事实都有证据证明；
（二）据以定案的证据均经法定程序查证属实；
（三）综合全案证据，对所认定事实已排除合理怀疑。