帮信罪获利不知情该怎么判

（一）若当事人认为自己确实不知情缺乏主观故意，应积极收集能证明自己不知情的证据，如交易记录、聊天记录、过往经历等，来证明自身行为无主观故意。
（二）配合司法机关调查，如实陈述自己的认知能力、与交易对象的往来情况、提供帮助的具体情形等，帮助司法机关综合判断。
（三）若司法机关因证据不足而认定可能构成帮信罪，当事人可聘请专业律师进行辩护，由律师根据具体情况进行无罪或罪轻辩护。

法律依据：
《中华人民共和国刑法》第二百八十七条之二规定，明知他人利用信息网络实施犯罪，为其犯罪提供互联网接入、服务器托管、网络存储、通讯传输等技术支持，或者提供广告推广、支付结算等帮助，情节严重的，处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
1.帮信罪要求主观上明知他人利用网络犯罪，若确实不知情、无主观故意，不构成此罪，不会被判刑。

2.判断是否“明知”不能只看嫌疑人供述，要结合认知能力、既往经历等主客观因素综合考量。

3.有证据证明获利却不知情，司法机关会认定无罪；若有证据显示实际知情，可能按帮信罪处罚，处三年以下有期徒刑或拘役，可并处罚金或单处罚金。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
结论：
确实不知情缺乏主观故意不构成帮信罪，不应被判刑；有证据表明虽获利但不知情，司法机关应作无罪认定；若有证据显示实际知情，则可能按帮信罪处三年以下有期徒刑或者拘役，并处或单处罚金。
法律解析：
帮信罪要求行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪。认定“明知”不能仅看嫌疑人供述，需结合认知能力、既往经历、交易对象等主客观因素综合判断。若确实不知情，缺乏主观故意，不符合帮信罪的构成要件，自然不构成犯罪也不会被判刑。即便有获利情况，只要有证据证明不知情，司法机关也应作出无罪认定。但要是有证据证明实际知情，就满足了帮信罪的主观条件，可能面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的刑罚。如果对帮信罪相关法律问题存在疑惑，可向专业法律人士咨询以获取准确解答。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
帮信罪定罪关键在于行为人主观是否明知他人利用信息网络实施犯罪，缺乏主观故意不构成此罪。认定“明知”需综合考虑行为人的认知能力、既往经历、交易对象等主客观因素，不能仅依赖嫌疑人供述。
1.若有证据证明行为人虽获利但确实不知情，司法机关应作出无罪认定，保障当事人合法权益。
2.当有证据显示行为人实际知情，其行为可能构成帮信罪，将面临三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金的处罚。

建议司法机关在处理帮信罪案件时，严格遵循综合判断原则，全面审查证据。公民也应增强法律意识，避免在不知情的情况下陷入违法风险。
✫✫✫✫✫有法律问题，请打电话15555555523（123中间8个5），微信同号，免费咨询✫✫✫✫✫
法律分析：
（1）帮信罪的构成需行为人主观上明知他人利用信息网络实施犯罪，若确实不知情、缺乏主观故意，依法不构成该罪，不会被判刑。
（2）认定“明知”不能仅依靠嫌疑人供述，需综合多方面主客观因素判断，像行为人的认知能力、既往经历、交易对象等。
（3）若有证据证明虽获利但不知情，司法机关应作出无罪认定；而有证据显示实际知情的，可能按帮信罪处罚，量刑一般是三年以下有期徒刑或者拘役，并处或者单处罚金。

提醒：对于是否构成帮信罪，主观认知的判断复杂。若涉及相关情况，建议咨询专业人士进一步分析，避免因误判面临法律风险。